Celem artykułu jest stwierdzenie, że budżety gospodarstw domowych w Polsce są porównywalne do finansów studenckich gospodarstw pod względem: źródeł dochodów i miejsca za-mieszkania oraz wykorzystywania instrumentów finansowych..
Pozytywna ocena funkcjonowania studenckich finansów osobistych w dużym mieście na przykładzie miasta Poznania jest wyrazem aktywności zawodowej oraz oszczędnościowych wzorców kulturowych Wielkopolan, co pozwala na korzystanie z takich instrumentów finansowych jak: ubezpieczenia, kredyty bankowe oraz na inwestowanie.
Literatura w zakresie finansów osobistych w Polsce nie jest bogata. Finanse osobiste w rozwijającej się gospodarce rynkowej zaczynają nabierać znaczenia obok finansów przedsiębiorstw w związku z bogaceniem się tego podmiotu finansowego w Polsce. Zabezpieczenie płynności finansowej gospodarstw domowych to najważniejszy cel finansów osobistych. Wszystkie zatem zachowania finansowe powinny brać pod uwagę utrzymanie płynności finansowej każdego gospodarstwa domowego, w tym studenckich gospodarstw domowych oraz też zwiększanie kapitałów własnych, jako osobistego bogactwa w różnych fazach ich życia.
Opis próby badawczej i metodyka badań
Przeprowadzono badania ankietowe wśród 283 studenckich gospodarstw domowych w roku akademickim 2018/2019 i 2019/2020 zostały uzupełnione danymi statystycznymi GUS w 2018 r., odnoszącymi się do gospodarstw domowych w Polsce (Sytuacja gospodarstw domowych, GUS, 30.05.2019)
Badania ankietowe obejmują cztery grupy ankiet poddanych analizie. Ankieta 1, Charaktery-styka studenckich gospodarstw domowych i Ankieta 2, Wykorzystywanie instrumentów finansowych przez studenckie gospodarstwa. Obie ankiety odnoszą się do studiów stacjonarnych i niestacjonarnych. Z regulaminu studiów obowiązującego w Collegium Da Vinci w Poznani, jako uczelni prywatnej, wynika, że studenci studiów stacjonarnych mogą pracować dwa dni w tygodniu. Ma to niewątpliwy wpływ na ich dobrą sytuację materialną i kształtowanie świadomości finansowej.
Wyniki badań ankietowych studenckich gospodarstw są porównywalne z danymi statystycznymi GUS dla gospodarstw domowych w Polsce. Ta porównywalność występuje pod pewnymi względami: źródeł dochodu i miejsca zamieszkania. (Sytuacja materialna, 30.05.2019) (Wykres 1, Wykres 2, Wykres 3, Wykres 4).
Najwięcej studenckich gospodarstw domowych, bo aż 67,5% pochodzi z miasta Poznania, niestacjonarne i 49 %, stacjonarne. Można dodać, że z małych i średnich miast wywodzi się tylko 16,9 % , a ze wsi jeszcze mniej bo 15,7%. (Wykres 5, Wykres 6, Wykres 7). Przeważają młode gospodarstwa domowe 52,8% studiów stacjonarnych oraz 71,1% studiów niestacjonarnych (Wykres 8, Wykres 9).
Subiektywna ocena sytuacji materialnej gospodarstw domowych w Polsce według grup społeczno-ekonomicznych jest najlepsza w dużych miastach. (Wykres 5).
Mieszkańcy miast, zwłaszcza tych największych o liczbie mieszkańców 500 tys. lub więcej, lepiej oceniają swoją sytuację materialną niż gospodarstwa mieszkające na wsi. (Wykres 6, Wykres 7).
Struktura przeciętnego miesięcznego dochodu rozporządzalnego na 1 osobę w gospodarstwach domowych ogółem pokazuje, że dominującym źródłem dochodów studenckich gospodarstw jest praca najemna na studiach stacjonarnych 59,8%, niestacjonarnych 71,88% i jest porównywalna z danymi statystycznymi GUS, która wynosi 52,6% gospodarstw domowych w Polsce.
Należy więc zauważyć, że wyniki badań studenckich gospodarstw domowych są porównywalne z danymi statystycznymi GUS gospodarstw domowych w Polsce. Dochody z pracy na własny rachunek kształtują się statystycznie w Polsce na dużo niższym poziomie wynoszącym 8,7%, według GUS z 30.05. 2019 r., a wśród studentów stacjonarnych 22,8%, niestacjonarnych 21,9%. Natomiast dochody z gospodarstwa rolnego kształtują się statystycznie na po-ziomie najniższym i wynoszą 3,8%. (Wykres 1).
Bardzo dobra i raczej dobra jest subiektywna ocena pracowników utrzymujących się z pracy najemnej w Polsce 50,7%, w dużych miastach 53,0 % (miasta 500 tys. lub większe). Najbardziej zadowoleni z sytuacji materialnej w Polsce są pracujący na własny rachunek według danych GUS, 70,1% w dużych miastach, a najniższe zadowolenie jest wśród rolników 43,2%, na wsi 39,3%. (Wykres 2, Wykres 5).
Literatura:
- Bogacka – Kisiel, E. (2012), Finanse osobiste, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa
- Barembruch, A. ( 2018), Zarządzanie finansami osobistymi, Teoria i praktyka, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk
- Sytuacja gospodarstw domowych w 2018 r. w świetle wyników badania budżetów gospodarstw domowych. Informacje sygnalne (.pdf); 30.05.2019